Besatzer und Besetzte

Die Frage der Beziehungen zwischen Besatzern und Besetzten war bisher noch nicht Gegenstand einer umfassenden Studie gewesen. Eine solche Frage ist stark von Leidenschaft geprägt. Die Geschichtsschreibung der Frage wurde sofort von den Überlebenden und den Zeugen konstruiert, mit dem Hauptzweck, die Bevölkerung und die Behörden der besetzten Gebiete zu entlasten. Der Argwohn war so stark; Beschimpfung und Beleidigung „die Boches des Departements Nord“ waren so stark, dass es notwendig war, die Schande der Niederlage und der Besetzung zu löschen, um das Vertrauen wiederherzustellen. Der Wiederaufbau beginnt mit der Konstruktion eines Mythos und einem patriotischen Bild und unbefleckt von der besetzten Zone. Was geschah tatsächlich? Der Bischof von Lille, Monsignore Charost, beeilt sich zum Ende des Krieges, die deutschen Verbrechen zu verurteilen und seine Rolle als Widerständler gegen die Besetzung zu unterstreichen. Fritz Herms, Professor der Rechtswissenschaften, einer derjenigen, die die deutsche Verteidigung in den Verhandlungen über den Vertrag von Versailles und dann in den Verhandlungen über die Reparationen vorbereiten, hat leichtes Spiel, die Zeugnisse der Sympathie und Dank gegenüber den deutschen Behörden zu vorzulegen. Es vervielfältigt auch in seinem Buch, Lille vergewahltig?, Zeugnisse des guten Verhaltens der deutschen Besatzer, von den Bürgermeistern der verschiedenen französischen Gemeinden unterzeichnet. Allerdings kann man die Ernsthaftigkeit dieser Zeugnisse bezweifeln, die möglicherweise unter Drohung erhalten wurden, am Vorabend der Evakuierung der deutschen Truppen. Jedoch muss die Frage gestellt und vertieft werden, während gleichzeitig zu vermeiden ist, die Muster des Zweiten Weltkriegs zu sehr anzuwenden, wo die Begriffe der Kollaboration und des Widerstandes eine andere Dimension angenommen haben. Die Haltung der Bürgermeister – Charles Delesalle für Lille zum Beispiel -wurde nicht wirklich untersucht, genau wie die Haltung des Industriellen manchmal unter den Teppich gekehrt wurde. Die Haltung der Ärzte war auch nicht Gegenstand einer umfassenden Studie (siehe das Dossier über die Ärzte 1916).